根據(jù)2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十四次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國商標(biāo)法〉的決定》第二次修正的商標(biāo)法（下稱第二次修正的商標(biāo)法）第四十四條第（四）項(xiàng)規(guī)定，對于注冊商標(biāo)連續(xù)3年停止使用的，國家工商行政管理總局商標(biāo)局可以撤銷該注冊商標(biāo)。其中，對商標(biāo)使用行為的實(shí)質(zhì)要求為：該行為應(yīng)屬于我國境內(nèi)的商標(biāo)意義上的使用行為；該行為應(yīng)屬于真實(shí)的、善意的使用行為。所謂商標(biāo)意義上的使用行為是指能夠?qū)崿F(xiàn)商標(biāo)本質(zhì)功能的使用行為，未進(jìn)入商品流通環(huán)節(jié)的商標(biāo)使用行為，不屬于商標(biāo)意義上的使用行為。此外，該條款系商標(biāo)法對于在我國注冊的商標(biāo)的使用要求，故原則上該使用行為應(yīng)發(fā)生在我國境內(nèi)。

       在“DCLSA”商標(biāo)撤銷復(fù)審案件中，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）認(rèn)為在案證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)在指定的3年期間存在商標(biāo)意義上的使用行為。在訴訟階段，商標(biāo)權(quán)利人提交了其在指定的3年期間內(nèi)兩套標(biāo)注有訴爭商標(biāo)的產(chǎn)品出口單據(jù)作為使用證據(jù)，因此該案的焦點(diǎn)在于在出口商品上使用的商標(biāo)是否屬于商標(biāo)意義上的使用行為。這一問題在我國商標(biāo)法中并無明確規(guī)定，故應(yīng)結(jié)合該具體條款的立法目的及商標(biāo)法的整體立法目的等因素予以判斷。

       首先，認(rèn)定出口行為構(gòu)成商標(biāo)使用行為，符合我國第二次修正的商標(biāo)法第四十四條第（四）項(xiàng)的立法目的。商標(biāo)法之所以規(guī)定可以將連續(xù)3年停止使用的商標(biāo)予以撤銷，其目的在于避免商標(biāo)閑置，促進(jìn)商標(biāo)使用，真正發(fā)揮商標(biāo)在市場經(jīng)濟(jì)中的識別作用。雖然出口商品的終端銷售行為發(fā)生在進(jìn)口國，但出口商向進(jìn)口商銷售商品的行為發(fā)生在我國境內(nèi)，同時(shí)進(jìn)口商在選擇我國出口商的過程中，可以依據(jù)不同的商標(biāo)將不同的出口商相區(qū)分，在這一過程中該商標(biāo)顯然已起到識別作用，而該識別作用發(fā)生在我國境內(nèi)。因此，認(rèn)定出口行為構(gòu)成商標(biāo)使用行為，符合第二次修正的商標(biāo)法第四十四條第（四）項(xiàng)的立法目的。

       其次，認(rèn)定出口行為構(gòu)成商標(biāo)使用行為符合商標(biāo)法的整體立法目的。商標(biāo)法的立法目的在于保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營者的利益，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果商標(biāo)注冊人依據(jù)《商標(biāo)國際注冊馬德里條約》或《商標(biāo)國際注冊馬德里有關(guān)議定書》的相關(guān)規(guī)定在我國進(jìn)行商標(biāo)注冊的同時(shí)，亦在進(jìn)口國及其他成員國進(jìn)行了國際注冊，則商標(biāo)注冊人在我國所注冊商標(biāo)的效力狀態(tài)在一定程度上會影響到該商標(biāo)在進(jìn)口國的效力狀態(tài)。如果認(rèn)定出口行為未構(gòu)成商標(biāo)使用行為而將其撤銷，則意味著該企業(yè)不僅在我國無法獲得商標(biāo)法的保護(hù)，更為重要的是在其進(jìn)口國家或地區(qū)在一定情況下亦無法獲得商標(biāo)法的保護(hù)，而后者對其顯然更為重要。因此，認(rèn)定出口行為構(gòu)成商標(biāo)使用行為，會對出口企業(yè)具有實(shí)質(zhì)影響，并相應(yīng)地影響到我國出口經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，認(rèn)定出口行為構(gòu)成商標(biāo)使用行為，符合商標(biāo)法的整體立法目的。
 （作者單位：北京知識產(chǎn)權(quán)法院）

文章來源：http://www.cipnews.com.cn/showArticle.asp?Articleid=38690